NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro NVS 450

VS

NVIDIA GRID RTX T10 16

NVIDIA Quadro NVS 450

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GRID RTX T10 16 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 450 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID RTX T10 16 の利点

最大ブーストクロックは 1395MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (604.8GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4600個です

NVIDIA Quadro NVS 450 の利点

より低いTDP電力 (35W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID RTX T10 16 +67584%

12.86 TFLOPS

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

GRID RTX T10 16

VS

Quadro NVS 450

グラフィックスカード

不明

リリース日

2008年11月

GRID

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1065 MHz

ベースクロック

-

1395 MHz

ブーストクロック

-

1575 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

64bit

604.8GB/s

帯域幅

11.20GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

1

4608

シェーディングユニット

8

288

TMU

4

96

ROP

4

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

133.9 GPixel/s

ピクセルレート

1.920 GPixel/s

401.8 GTexel/s

テクスチャレート

1.920 GTexel/s

25.71 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.86 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.20 GFLOPS

401.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

260W

TDP

35W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

G98

TU102-875-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

65 nm

186 億

トランジスタ

2.1 億

754 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0