Intel H3C XG310 vs Intel Arc Pro A50

VS

Intel H3C XG310

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 52% 向上しました (2350MHz と 1550MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (75W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Arc Pro A50 +102%

4.813 TFLOPS

H3C XG310

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2022年8月

H3C Graphics

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

2000 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

2350 MHz

2133 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

6GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

96bit

68.26GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

768

シェーディングユニット

1024

48

TMU

64

24

ROP

32

-

RTコア

8

-

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Generation 12.1

アーキテクチャ

Generation 12.7

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

6 nm

不明

トランジスタ

72 億

95 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

6.4

シェーダモデル

6.6