Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

Intel H3C XG310

AMD FirePro S9300 X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

AMD FirePro S9300 X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +235%

7.987 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro S9300 X2

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2016年3月

H3C Graphics

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1550 MHz

ブーストクロック

-

2133 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

LPDDR4X

メモリタイプ

HBM

128bit

メモリバス

4096bit

68.26GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

-

768

シェーディングユニット

4096

48

TMU

256

24

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

62.40 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

249.6 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

499.2 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

300W

700 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

Capsaicin

-

GPUバリアント

Capsaicin XT

Generation 12.1

アーキテクチャ

GCN 3.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

89 億

95 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

6.0