Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 4890

VS

Intel H3C XG310

ATI Radeon HD 4890

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 4890 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

リリースが11年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

ATI Radeon HD 4890 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (124.8GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 32個です

より低いTDP電力 (190W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310 +75%

2.381 TFLOPS

Radeon HD 4890

1.36 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon HD 4890

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2009年4月

H3C Graphics

世代

Radeon R700

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1550 MHz

ブーストクロック

-

2133 MHz

メモリクロック

975 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

68.26GB/s

帯域幅

124.8GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

-

768

シェーディングユニット

800

48

TMU

40

24

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

13.60 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

34.00 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

1360 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

272.0 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

190W

700 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

RV790

-

GPUバリアント

RV790 XT (215-0758016)

Generation 12.1

アーキテクチャ

TeraScale

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

55 nm

不明

トランジスタ

9.59 億

95 mm²

ダイサイズ

282 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

4.1