Intel H3C XG310 vs NVIDIA TITAN Ada

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA TITAN Ada

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 48GBのメモリを搭載した TITAN Ada を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

より低いTDP電力 (300W と 800W)

NVIDIA TITAN Ada の利点

最大ブーストクロックは 63% 向上しました (2520MHz と 1550MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1152GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

TITAN Ada +3801%

92.9 TFLOPS

H3C XG310

VS

TITAN Ada

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

不明

H3C Graphics

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

2235 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

2520 MHz

2133 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

48GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR6X

128bit

メモリバス

384bit

68.26GB/s

帯域幅

1152GB/s

レンダリング設定

-

SM数

144

768

シェーディングユニット

18432

48

TMU

576

24

ROP

192

-

テンソルコア

576

-

RTコア

144

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

96 MB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

483.8 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

1452 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

92.90 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

92.90 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1452 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

800W

700 W

推奨PSU

1200 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

AD102

-

GPUバリアント

AD102-450-A1

Generation 12.1

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

5 nm

不明

トランジスタ

763 億

95 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7