Intel H3C XG310 vs NVIDIA TITAN Ada

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA TITAN Ada

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM H3C XG310과 48GB VRAM TITAN Ada

주요 차이점

Intel H3C XG310 의 장점

낮은 TDP (300W 대 800W)

NVIDIA TITAN Ada 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 63% 증가했습니다. (2520MHz 대 1550MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1152GB/s 대 68.26GB/s)

17664 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

TITAN Ada +3801%

92.9 TFLOPS

H3C XG310

VS

TITAN Ada

그래픽 카드

2020년11월

출시일

알 수 없음

H3C Graphics

세대

GeForce 40

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

2235 MHz

1550 MHz

부스트 클럭

2520 MHz

2133 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

48GB

LPDDR4X

메모리 타입

GDDR6X

128bit

메모리 버스

384bit

68.26GB/s

대역폭

1152GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

144

768

새딩 유닛

18432

48

텍스처 매핑 유닛

576

24

렌더 출력 파이프라인

192

-

텐서 코어

576

-

레이 트레이싱 코어

144

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

96 MB

16 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

37.20 GPixel/s

픽셀 속도

483.8 GPixel/s

74.40 GTexel/s

텍스처 속도

1452 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

92.90 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

92.90 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1452 GFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

800W

700 W

권장 전원 공급 장치

1200 W

No outputs

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

전원 연결자

2x 16-pin

그래픽 프로세서

DG1

GPU 이름

AD102

-

GPU 변형

AD102-450-A1

Generation 12.1

아키텍처

Ada Lovelace

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

5 nm

알 수 없음

트랜지스터

763 억

95 mm²

다이 크기

609 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

쉐이더 모델

6.7