Intel H3C XG310 vs NVIDIA TITAN Ada

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA TITAN Ada

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 48GB VRAM TITAN Ada pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (300W vs 800W)

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 63% (2520MHz vs 1550MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 68.26GB/s)

17664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

TITAN Ada +3801%

92.9 TFLOPS

H3C XG310

VS

TITAN Ada

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

Inconnu

H3C Graphics

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2235 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

2520 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

48GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

384bit

68.26GB/s

Bande Passante

1152GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

144

768

Unités d'Ombrage

18432

48

TMUs

576

24

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

144

-

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

96 MB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

483.8 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

1452 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

92.90 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

92.90 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1452 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

800W

700 W

Alimentation suggérée

1200 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 16-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

AD102

-

Variante de GPU

AD102-450-A1

Generation 12.1

Architecture

Ada Lovelace

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

5 nm

Inconnu

Transistors

76.3 milliard

95 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

3

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S7150

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 6930

5

Intel H3C XG310 vs MTT S80

6

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon PRO W7500

7

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 560D

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 1010

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro W6800

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 8300 GS

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance