Intel HD Graphics 2000 vs AMD FirePro A300
私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した HD Graphics 2000 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel HD Graphics 2000 の利点
最大ブーストクロックは 10% 向上しました (1000MHz と 905MHz)
AMD FirePro A300 の利点
リリースが1年 と 4 ヶ月 遅れました
追加されたレンダリングコア数は 336個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
HD Graphics 2000
0.096 TFLOPS
FirePro A300
+623%
0.695 TFLOPS
グラフィックスカード
2011年2月
リリース日
2012年6月
HD Graphics
世代
Trinity
統合
タイプ
統合
Ring Bus
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
650 MHz
ベースクロック
760 MHz
1000 MHz
ブーストクロック
905 MHz
System Shared
メモリクロック
System Shared
メモリ
System Shared
メモリサイズ
System Shared
System Shared
メモリタイプ
System Shared
System Shared
メモリバス
System Shared
System Dependent
帯域幅
System Dependent
レンダリング設定
-
計算ユニット
6
-
-
-
48
シェーディングユニット
384
6
TMU
24
1
ROP
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
理論的な性能
1.000 GPixel/s
ピクセルレート
7.240 GPixel/s
6.000 GTexel/s
テクスチャレート
21.72 GTexel/s
-
-
-
96.00 GFLOPS
FP32 (単精度)
695.0 GFLOPS
-
-
-
ボード設計
不明
TDP
65W
-
-
-
Motherboard Dependent
出力
No outputs
-
-
-
グラフィックスプロセッサ
Sandy Bridge GT1
GPU名
Devastator
-
GPUバリアント
A300
Generation 6.0
アーキテクチャ
TeraScale 3
Intel
ファウンドリ
TSMC
32 nm
プロセスサイズ
32 nm
5.04 億
トランジスタ
13.03 億
131 mm²
ダイサイズ
246 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
シェーダモデル
5.0
