Intel HD Graphics 2000 vs AMD FirePro A300
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM HD Graphics 2000 e 0System Shared VRAM FirePro A300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel HD Graphics 2000 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 10% (1000MHz vs 905MHz)
AMD FirePro A300 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
336 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
HD Graphics 2000
0.096 TFLOPS
FirePro A300
+623%
0.695 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2011
Data di rilascio
giu 2012
HD Graphics
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
650 MHz
Clock base
760 MHz
1000 MHz
Boost Clock
905 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
-
-
-
48
Unità di ombreggiatura
384
6
TMUs
24
1
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.000 GPixel/s
Tasso di pixel
7.240 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Tasso di texture
21.72 GTexel/s
-
-
-
96.00 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
65W
-
-
-
Motherboard Dependent
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
Sandy Bridge GT1
Nome GPU
Devastator
-
Variante GPU
A300
Generation 6.0
Architettura
TeraScale 3
Intel
Fonderia
TSMC
32 nm
Dimensione del processo
32 nm
0.504 miliardo
Transistor
1.303 miliardo
131 mm²
Dimensione del dado
246 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0
