Intel HD Graphics 2000 vs AMD Radeon HD 8250 IGP

VS

Intel HD Graphics 2000 AMD Radeon HD 8250 IGP

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した HD Graphics 2000 と 0System Sharedのメモリを搭載した Radeon HD 8250 IGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel HD Graphics 2000 の利点

最大ブーストクロックは 150% 向上しました (1000MHz と 400MHz)

AMD Radeon HD 8250 IGP の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 80個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

HD Graphics 2000

0.096 TFLOPS

Radeon HD 8250 IGP +6%

0.102 TFLOPS

HD Graphics 2000

VS

Radeon HD 8250 IGP

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2013年5月

HD Graphics

世代

Temash

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

IGP

クロック速度

650 MHz

ベースクロック

300 MHz

1000 MHz

ブーストクロック

400 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

2

48

シェーディングユニット

128

6

TMU

8

1

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

-

理論的な性能

1.000 GPixel/s

ピクセルレート

1.600 GPixel/s

6.000 GTexel/s

テクスチャレート

3.200 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

96.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

102.4 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

6.400 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Sandy Bridge GT1

GPU名

Kalindi

-

GPUバリアント

Kalindi LP

Generation 6.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

32 nm

プロセスサイズ

28 nm

5.04 億

トランジスタ

11.78 億

131 mm²

ダイサイズ

110 mm²

ボード設計

不明

TDP

8W

-

推奨PSU

-

Motherboard Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.3

Intel HD Graphics 2000 vs AMD Radeon HD 8250 IGP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース