Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro RTX 6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

NVIDIA Quadro RTX 6000 の利点

最大ブーストクロックは 1770MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (260W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 6000 +10%

16.31 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro RTX 6000

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2018年8月

Xe Graphics

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1440 MHz

-

ブーストクロック

1770 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

24GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

8192

シェーディングユニット

4608

256

TMU

288

128

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

169.9 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

509.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

32.62 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

16.31 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

509.8 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

260W

900 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

12 nm

217 億

トランジスタ

186 億

406 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 6000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース