Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel GMA X4500M

VS

Intel Iris Pro Graphics 5200 Intel GMA X4500M

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Pro Graphics 5200 と 0System Sharedのメモリを搭載した GMA X4500M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Pro Graphics 5200 の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1150MHz です

追加されたレンダリングコア数は 240個です

Intel GMA X4500M の利点

より低いTDP電力 (13W と 45W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Pro Graphics 5200 +1050%

0.736 TFLOPS

GMA X4500M

0.064 TFLOPS

Iris Pro Graphics 5200

VS

GMA X4500M

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2008年10月

HD Graphics

世代

GMA Graphics-M

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

FSB

クロック速度

200 MHz

ベースクロック

-

1150 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

320

シェーディングユニット

80

40

TMU

10

4

ROP

1

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

-

理論的な性能

4.600 GPixel/s

ピクセルレート

400.0 MPixel/s

46.00 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

736.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

64.00 GFLOPS

184.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Haswell GT3e

GPU名

Eaglelake

-

GPUバリアント

-

Generation 7.5

アーキテクチャ

Generation 5.0

Intel

ファウンドリ

Intel

22 nm

プロセスサイズ

65 nm

不明

トランジスタ

不明

ダイサイズ

不明

ボード設計

45W

TDP

13W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.0

4.3

OpenGL

2.0

1.2

OpenCL

N/A

1.0

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

4.0

Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel GMA X4500M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース