Intel Iris Xe Graphics 96EU vs AMD Radeon HD 8280 IGP

VS

Intel Iris Xe Graphics 96EU

AMD Radeon HD 8280 IGP

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics 96EU と 0System Sharedのメモリを搭載した Radeon HD 8280 IGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics 96EU の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1400MHz です

追加されたレンダリングコア数は 640個です

AMD Radeon HD 8280 IGP の利点

より低いTDP電力 (15W と 45W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Xe Graphics 96EU +1769%

2.15 TFLOPS

Radeon HD 8280 IGP

0.115 TFLOPS

Iris Xe Graphics 96EU

VS

Radeon HD 8280 IGP

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2013年9月

HD Graphics-M

世代

Kabini

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

IGP

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1400 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

-

768

シェーディングユニット

128

48

TMU

8

24

ROP

4

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

1.800 GPixel/s

67.20 GTexel/s

テクスチャレート

3.600 GTexel/s

4.301 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.150 TFLOPS

FP32 (単精度)

115.2 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.200 GFLOPS

ボード設計

45W

TDP

15W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Alder Lake GT1

GPU名

Kalindi

-

Generation 12.2

アーキテクチャ

GCN 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

11.78 億

不明

ダイサイズ

110 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

6.3

Intel Iris Xe Graphics 96EU vs AMD Radeon HD 8280 IGP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース