Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

Intel Iris Xe MAX Graphics NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Iris Xe MAX Graphics と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe MAX Graphics の利点

より低いTDP電力 (25W と 50W)

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 28% 向上しました (2115MHz と 1650MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Xe MAX Graphics

2.534 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation +412%

12.99 TFLOPS

Iris Xe MAX Graphics

VS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2023年3月

HD Graphics-M

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

1635 MHz

1650 MHz

ブーストクロック

2115 MHz

2133 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

68.26GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

-

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

3072

48

TMU

96

24

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

39.60 GPixel/s

ピクセルレート

101.5 GPixel/s

79.20 GTexel/s

テクスチャレート

203.0 GTexel/s

5.069 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.99 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.99 TFLOPS

633.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

203.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

AD107

-

GPUバリアント

-

Generation 12.1

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

5 nm

不明

トランジスタ

189 億

95 mm²

ダイサイズ

159 mm²

ボード設計

25W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース