Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

Intel Iris Xe MAX Graphics

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics e 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Iris Xe MAX Graphics Vantaggi

Potenza termica inferiore (25W vs 50W)

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 28% (2115MHz vs 1650MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 68.26GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Iris Xe MAX Graphics

2.534 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation +412%

12.99 TFLOPS

Iris Xe MAX Graphics

VS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

Scheda grafica

ott 2020

Data di rilascio

mar 2023

HD Graphics-M

Generazione

Quadro Ada-M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

300 MHz

Clock base

1635 MHz

1650 MHz

Boost Clock

2115 MHz

2133 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

LPDDR4X

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

68.26GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

768

Unità di ombreggiatura

3072

48

TMUs

96

24

ROPs

48

-

Core Tensor

96

-

Core RT

24

-

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

12 MB

16 MB

Cache L3

-

Prestazioni teoriche

39.60 GPixel/s

Tasso di pixel

101.5 GPixel/s

79.20 GTexel/s

Tasso di texture

203.0 GTexel/s

5.069 TFLOPS

FP16 (metà)

12.99 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP32 (float)

12.99 TFLOPS

633.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

203.0 GFLOPS

Design della scheda

25W

TDP

50W

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

-

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

DG1

Nome GPU

AD107

-

Generation 12.1

Architettura

Ada Lovelace

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

5 nm

Sconosciuto

Transistor

18.9 miliardo

95 mm²

Dimensione del dado

159 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GT 120M

2

Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon R9 M470

3

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GT 640M

4

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTS 150M

5

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce 845M

6

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce 930A

7

Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon HD 6950M

8

Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon HD 7650A

9

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q

10

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GT 625M

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core