NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA L40 CNX

NVIDIA Quadro FX 1600M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した L40 CNX と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L40 CNX の利点

リリースが15年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2475MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18144個です

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より低いTDP電力 (50W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L40 CNX +112362%

89.97 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

L40 CNX

VS

Quadro FX 1600M

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2007年6月

Tesla Ada

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

1005 MHz

ベースクロック

-

2475 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

128bit

864.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

4

18176

シェーディングユニット

32

568

TMU

16

192

ROP

8

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

475.2 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

1406 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

89.97 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

89.97 TFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

1406 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

300W

TDP

50W

700 W

推奨PSU

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

G84

AD102-???-A1

GPUバリアント

NB8P-GLM

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

80 nm

763 億

トランジスタ

2.89 億

608 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro FX 1600M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース