NVIDIA L40G vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA L40G

NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した L40G と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L40G の利点

リリースが5年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 67% 向上しました (2475MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17152個です

NVIDIA Quadro P2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L40G +2868%

89.97 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

L40G

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2017年2月

Tesla Ada

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1005 MHz

ベースクロック

1076 MHz

2475 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

5GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

160bit

864.0GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

8

18176

シェーディングユニット

1024

568

TMU

64

192

ROP

40

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

475.2 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

1406 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

89.97 TFLOPS

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

89.97 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

1406 GFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

GP106

AD102-???-A1

GPUバリアント

GP106-875-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

16 nm

763 億

トランジスタ

44 億

608 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.6

シェーダモデル

6.4

NVIDIA L40G vs NVIDIA Quadro P2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース