ATI Mobility Radeon X2500 vs AMD Radeon R9 M385X

VS

ATI Mobility Radeon X2500

AMD Radeon R9 M385X

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Mobility Radeon X2500 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385X の利点

リリースが7年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1100MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

Mobility Radeon X2500

VS

Radeon R9 M385X

グラフィックスカード

2007年6月

リリース日

2015年5月

M6x

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1100 MHz

400 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

4GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

12.80GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

14

-

シェーディングユニット

896

4

TMU

56

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

1.840 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

1.840 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

M66

GPU名

Strato

-

GPUバリアント

Strato XT

Ultra-Threaded SE

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.57 億

トランジスタ

20.8 億

150 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

3.0

シェーダモデル

6.5