Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon R9 280
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Moore Threads MTT S2000 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Moore Threads MTT S2000 の利点
より大きな VRAM (32GB vs 3GB)
より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 240.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2304個です
より低いTDP電力 (150W と 200W)
AMD Radeon R9 280 の利点
最大ブーストクロックは 933MHz です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Moore Threads MTT S2000
+218%
10.65 TFLOPS
Radeon R9 280
3.344 TFLOPS
グラフィックスカード
不明
リリース日
2014年3月
MUSA-Chunxiao
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1300 MHz
ベースクロック
827 MHz
-
ブーストクロック
933 MHz
1750 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
32GB
メモリサイズ
3GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
384bit
448.0GB/s
帯域幅
240.0GB/s
レンダリング設定
32
計算ユニット
28
-
-
-
4096
シェーディングユニット
1792
256
TMU
112
256
ROP
32
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
4 MB
L2キャッシュ
768 KB
-
-
-
理論的な性能
332.8 GPixel/s
ピクセルレート
29.86 GPixel/s
332.8 GTexel/s
テクスチャレート
104.5 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.344 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
836.0 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
200W
450 W
推奨PSU
550 W
2x DisplayPort 1.2
出力
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
MTT Gen 1
GPU名
Tahiti
-
GPUバリアント
Tahiti PRO3
(215-0821330)
MUSA-Chunxiao
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
28 nm
不明
トランジスタ
43.13 億
不明
ダイサイズ
352 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
シェーダモデル
5.1
