NVIDIA NVS 1000 vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA NVS 1000

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した NVS 1000 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 1000 の利点

より低いTDP電力 (35W と 105W)

AMD FireStream 9170 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 1000

0.306 TFLOPS

FireStream 9170 +62%

0.497 TFLOPS

NVS 1000

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

不明

リリース日

2007年11月

NVS

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

891 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

28.51GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

4

-

192

シェーディングユニット

320

16

TMU

16

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

3.188 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

12.75 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

306.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

12.75 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

105W

200 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

RV670

-

Kepler

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

12.7 億

トランジスタ

6.66 億

118 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

4.1