NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R7 360 896SP

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 300 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 896SP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 85W)

AMD Radeon R7 360 896SP の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 880個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP +4953%

1.971 TFLOPS

NVS 300

VS

Radeon R7 360 896SP

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2015年6月

NVS

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

790 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

12.64GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

2

SM数

-

計算ユニット

14

16

シェーディングユニット

896

8

TMU

56

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

2.080 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

4.160 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Tobago

GT218-670-B1

GPUバリアント

Tobago XT

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.6 億

トランジスタ

20.8 億

57 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

18W

TDP

85W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DMS-59

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.3