NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon X1650 GT

VS

NVIDIA NVS 310

ATI Radeon X1650 GT

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 310 と 128MBのメモリを搭載した Radeon X1650 GT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 310 の利点

リリースが5年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (14.00GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 48個です

スコア

NVS 310

VS

Radeon X1650 GT

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2007年5月

NVS

世代

Radeon R500 PCIe

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

875 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

128MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

128bit

14.00GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

-

48

シェーディングユニット

-

8

TMU

8

4

ROP

8

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

1.046 GPixel/s

ピクセルレート

3.200 GPixel/s

4.184 GTexel/s

テクスチャレート

3.200 GTexel/s

-

100.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

8.368 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

20W

TDP

不明

200 W

推奨PSU

200 W

2x DisplayPort

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF119

GPU名

RV560

GF119-825-A1

GPUバリアント

RV560 GT

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Ultra-Threaded SE

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

80 nm

2.92 億

トランジスタ

3.12 億

79 mm²

ダイサイズ

230 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

3.0