NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA NVS 510

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した NVS 510 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 510 の利点

より低いTDP電力 (35W と 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが11年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2624個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 510

0.306 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +3821%

12 TFLOPS

OctaneBench

NVS 510

5

RTX 2000 Ada Generation +5800%

295

NVS 510

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2012年10月

リリース日

2024年2月

NVS

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1620 MHz

-

ブーストクロック

2130 MHz

891 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

28.51GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

22

192

シェーディングユニット

2816

16

TMU

88

16

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

3.188 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

12.75 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

306.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

12.75 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

70W

200 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

AD107

GK107-301-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

12.7 億

トランジスタ

189 億

118 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース