NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA NVS 510

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：2GB顯存的 NVS 510 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA NVS 510 的優勢

更低的TDP功耗(35W vs 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢

發布時間晚 11 年4 個月

最大睿頻2130MHz

更大的顯存 (16GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 28.51GB/s)

多出2624個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

NVS 510

0.306 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +3821%

12 TFLOPS

OctaneBench

NVS 510

5

RTX 2000 Ada Generation +5800%

295

NVS 510

VS

RTX 2000 Ada Generation

基本信息

2012年10月

發佈日期

2024年2月

NVS

產品系列

Quadro Ada

桌面

類型

桌面

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x8

時鐘速度

-

基礎頻率

1620 MHz

-

最大睿頻

2130 MHz

891 MHz

顯存頻率

2000 MHz

顯存

2GB

顯存容量

16GB

DDR3

顯存類型

GDDR6

128bit

顯存位寬

128bit

28.51GB/s

顯存帶寬

256.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

22

192

流處理器數量

2816

16

紋理單元

88

16

光柵單元

48

-

張量核心

88

-

光追核心

22

16 KB (per SMX)

一級緩存

128 KB (per SM)

256 KB

二級緩存

12 MB

-

理論性能

3.188 GPixel/s

像素填充率

102.2 GPixel/s

12.75 GTexel/s

紋理填充率

187.4 GTexel/s

-

FP16性能

12.00 TFLOPS

306.0 GFLOPS

FP32性能

12.00 TFLOPS

12.75 GFLOPS

FP64性能

187.4 GFLOPS

主機板設計

35W

功率消耗

70W

200 W

建議電源功率

250 W

4x mini-DisplayPort 1.2

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源接口

None

圖形處理器

GK107

GPU型號

AD107

GK107-301-A2

GPU規格

-

Kepler

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

5 nm

12.7 億

晶體管數量

189 億

118 mm²

晶片面積

159 mm²

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Shader Model

6.7

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較