NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

NVIDIA NVS 5200M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した NVS 5200M と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Ti Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 5200M の利点

より低いTDP電力 (25W と 50W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 928個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 5200M

0.24 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +924%

2.458 TFLOPS

NVS 5200M

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2020年4月

NVS Mobile

世代

GeForce 16 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1035 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

900 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

16

96

シェーディングユニット

1024

16

TMU

64

4

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

2.500 GPixel/s

ピクセルレート

38.40 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

76.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.915 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.458 TFLOPS

20.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

76.80 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

50W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF117

GPU名

TU117

N13M-NS1

GPUバリアント

N18P-G62

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

5.85 億

トランジスタ

47 億

116 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6