NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA NVS 5400M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した NVS 5400M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが10年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1455MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2976個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 5400M

0.253 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +3433%

8.94 TFLOPS

NVS 5400M

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2023年3月

NVS Mobile

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1455 MHz

900 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

24

96

シェーディングユニット

3072

16

TMU

96

4

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

2.640 GPixel/s

ピクセルレート

69.84 GPixel/s

10.56 GTexel/s

テクスチャレート

139.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.940 TFLOPS

253.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.940 TFLOPS

21.12 GFLOPS

FP64 (倍精度)

139.7 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

35W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF108

GPU名

AD107

N13P-NS1

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

5.85 億

トランジスタ

189 億

116 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7