NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA P106 090

AMD Radeon Pro WX 2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した P106 090 と 2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA P106 090 の利点

最大ブーストクロックは 26% 向上しました (1531MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.2GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

より低いTDP電力 (35W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P106 090 +88%

2.352 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

P106 090

VS

Radeon Pro WX 2100

グラフィックスカード

2017年7月

リリース日

2017年6月

Mining GPUs

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1354 MHz

ベースクロック

925 MHz

1531 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

2002 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

64bit

192.2GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

6

SM数

-

768

シェーディングユニット

512

48

TMU

32

48

ROP

16

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

73.49 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

73.49 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

36.74 GFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

2.352 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

73.49 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

35W

250 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

Lexa

GP106-090-A1

GPUバリアント

Lexa PRO GL

Pascal

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

16 nm

プロセスサイズ

14 nm

44 億

トランジスタ

22 億

200 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.7