NVIDIA PG506 232 vs AMD FireStream 9370

VS

NVIDIA PG506 232

AMD FireStream 9370

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した PG506 232 と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA PG506 232 の利点

リリースが10年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1440MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 147.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1984個です

より低いTDP電力 (165W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

PG506 232 +290%

10.32 TFLOPS

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

PG506 232

VS

FireStream 9370

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2010年6月

Tesla

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1440 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

4GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

3072bit

メモリバス

256bit

933.1GB/s

帯域幅

147.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

56

SM数

-

3584

シェーディングユニット

1600

224

TMU

80

96

ROP

32

224

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

24 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

138.2 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

322.6 GTexel/s

テクスチャレート

66.00 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.640 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (倍精度)

528.0 GFLOPS

ボード設計

165W

TDP

225W

450 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x DisplayPort 1.1

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Cypress

-

GPUバリアント

Cypress XT GL

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

40 nm

542 億

トランジスタ

21.54 億

826 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.2 (11_0)

N/A

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

5.0

NVIDIA PG506 232 vs AMD FireStream 9370

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース