NVIDIA PG506 242 vs AMD FireStream 9250

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した PG506 242 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA PG506 242 の利点

リリースが12年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1440MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 63.55GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2784個です

AMD FireStream 9250 の利点

より低いTDP電力 (150W と 165W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

PG506 242 +932%

10.32 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

PG506 242

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2008年6月

Tesla

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1440 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2

メモリタイプ

GDDR3

3072bit

メモリバス

256bit

933.1GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

56

SM数

-

計算ユニット

10

3584

シェーディングユニット

800

224

TMU

40

96

ROP

16

224

テンソルコア

-

RTコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

24 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

138.2 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

322.6 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

RV770

-

GPUバリアント

RV770 PRO

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

55 nm

542 億

トランジスタ

9.56 億

826 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

165W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

N/A

DirectX

10.1 (10_1)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

4.1

NVIDIA PG506 242 vs AMD FireStream 9250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース