NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA L40S

VS

NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA L40S

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D と 48GBのメモリを搭載した L40S を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 2000D の利点

より低いTDP電力 (62W と 300W)

NVIDIA L40S の利点

リリースが11年遅れました

最大ブーストクロックは 2520MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17984個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

L40S +18985%

91.61 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

L40S

グラフィックスカード

2011年10月

リリース日

2022年10月

Quadro

世代

Tesla Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1110 MHz

-

ブーストクロック

2520 MHz

650 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

41.60GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

142

192

シェーディングユニット

18176

32

TMU

568

16

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

483.8 GPixel/s

20.00 GTexel/s

テクスチャレート

1431 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.61 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

91.61 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1431 GFLOPS

ボード設計

62W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

2x DVI

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GF106

GPU名

AD102

GF106-875-KA-A1

GPUバリアント

AD102-???-A1

Fermi

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

11.7 億

トランジスタ

763 億

238 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA L40S

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース