บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA L40S

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA L40S

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 2000D และ 48GB VRAM L40S เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 300W)
NVIDIA L40S ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2520MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 41.60GB/s)
17984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
L40S +18985%
91.61 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Tesla Ada
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1110 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2520 MHz
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
41.60GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
142
192
หน่วยการตีสี
18176
32
TMUs
568
16
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
483.8 GPixel/s
20.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1431 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.61 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.61 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1431 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

62W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
2x DVI
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF106
ชื่อ GPU
AD102
GF106-875-KA-A1
รุ่น GPU
AD102-???-A1
Fermi
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
609 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.9
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว