NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro FX 1700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 2000D の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (41.60GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 160個です

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 62W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 2000D +713%

0.48 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

Quadro FX 1700

グラフィックスカード

2011年10月

リリース日

2007年9月

Quadro

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

650 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

256bit

41.60GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

4

192

シェーディングユニット

32

TMU

16

ROP

8

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

3.680 GPixel/s

20.00 GTexel/s

テクスチャレート

7.360 GTexel/s

-

480.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

58.88 GFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

62W

TDP

42W

250 W

推奨PSU

200 W

2x DVI

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF106

GPU名

G84

GF106-875-KA-A1

GPUバリアント

G84-875-A2

Fermi

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

80 nm

11.7 億

トランジスタ

2.89 億

238 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0