NVIDIA Quadro 3000M vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro 3000M

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが9年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7440個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Arctic Sound 2T +3099%

13.82 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2021年1月

Quadro Mobile

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

625 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

80.00GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

5

SM数

-

240

シェーディングユニット

7680

40

TMU

240

32

ROP

120

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

4.500 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

18.00 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

432.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF104

GPU名

Arctic Sound

N12E-Q1-A1

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

40 nm

プロセスサイズ

10 nm

19.5 億

トランジスタ

80 億

332 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5