NVIDIA Quadro 3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro 3000M

Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが11年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16144個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +12036%

52.43 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

Data Center GPU Max Subsystem

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2023年1月

Quadro Mobile

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1600 MHz

625 MHz

メモリクロック

1565 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

8192bit

80.00GB/s

帯域幅

3205GB/s

レンダリング設定

-

5

SM数

-

240

シェーディングユニット

16384

40

TMU

1024

32

ROP

0

-

テンソルコア

1024

-

RTコア

128

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

512 KB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

4.500 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

18.00 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

432.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

2400W

-

推奨PSU

2800 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GF104

GPU名

Ponte Vecchio

N12E-Q1-A1

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

40 nm

プロセスサイズ

10 nm

19.5 億

トランジスタ

1000 億

332 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro 3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース