NVIDIA Quadro 3000M vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Quadro 3000M Intel Arctic Sound M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M と 16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが10年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7952個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +3314%

14.75 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

Intel Arctic Sound M

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2022年1月

Quadro Mobile

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

625 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

80.00GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

5

SM数

-

計算ユニット

-

240

シェーディングユニット

8192

40

TMU

256

32

ROP

128

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

4.500 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

18.00 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

432.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GF104

GPU名

DG2-512

N12E-Q1-A1

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

6 nm

19.5 億

トランジスタ

217 億

332 mm²

ダイサイズ

406 mm²

ボード設計

75W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6