NVIDIA Quadro 3000M vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Quadro 3000M

AMD Radeon Instinct MI210

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M と 64GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 の利点

リリースが10年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (64GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1638GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6416個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +5138%

22.63 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

Radeon Instinct MI210

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2021年12月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

625 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

64GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

80.00GB/s

帯域幅

1638GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

104

5

SM数

-

240

シェーディングユニット

6656

40

TMU

416

32

ROP

0

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

4.500 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

18.00 GTexel/s

テクスチャレート

707.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

181.0 TFLOPS

432.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

22.63 TFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

22.63 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GF104

GPU名

Aldebaran

N12E-Q1-A1

GPUバリアント

Aldebaran

Fermi

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

6 nm

19.5 億

トランジスタ

582 億

332 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro 3000M vs AMD Radeon Instinct MI210

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース