NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Tesla PG500 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG500 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 の利点

リリースが8年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1380MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4880個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Tesla PG500 216 +3170%

14.13 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

Tesla PG500 216

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2019年11月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1260 MHz

-

ブーストクロック

1380 MHz

625 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

80.00GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

-

5

SM数

80

240

シェーディングユニット

5120

40

TMU

320

32

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

4.500 GPixel/s

ピクセルレート

176.6 GPixel/s

18.00 GTexel/s

テクスチャレート

441.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

28.26 TFLOPS

432.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.13 TFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.066 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

250W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF104

GPU名

GV100

N12E-Q1-A1

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

12 nm

19.5 億

トランジスタ

211 億

332 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.0

5.1

シェーダモデル

6.6