NVIDIA Quadro 3000M vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA Quadro 3000M AMD Radeon Instinct MI300

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 の利点

リリースが11年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13840個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +10981%

47.87 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

Radeon Instinct MI300

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2023年1月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

625 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3

256bit

メモリバス

8192bit

80.00GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

5

SM数

-

計算ユニット

220

240

シェーディングユニット

14080

40

TMU

880

32

ROP

0

-

テンソルコア

880

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

4.500 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

18.00 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

432.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GF104

GPU名

Aqua Vanjaram

N12E-Q1-A1

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

19.5 億

トランジスタ

1530 億

332 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

ボード設計

75W

TDP

600W

-

推奨PSU

1000 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro 3000M vs AMD Radeon Instinct MI300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース