NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro 400

AMD Radeon Instinct MI50

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1746MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +12316%

13.41 TFLOPS

Quadro 400

VS

Radeon Instinct MI50

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2018年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1200 MHz

-

ブーストクロック

1746 MHz

770 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2

64bit

メモリバス

4096bit

12.32GB/s

帯域幅

1020GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

60

6

SM数

-

48

シェーディングユニット

3840

16

TMU

240

8

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

111.7 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

419.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

26.82 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.41 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

6.705 TFLOPS

ボード設計

32W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x DisplayPort

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

Vega 20

GT216 GL

GPUバリアント

Vega 20 GLXT

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

7 nm

4.86 億

トランジスタ

132.3 億

100 mm²

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.7