บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon Instinct MI50

NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon Instinct MI50

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 400 และ 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 300W)
AMD Radeon Instinct MI50 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1746MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1020GB/s vs 12.32GB/s)
3792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Radeon Instinct MI50 +12316%
13.41 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
Quadro
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1746 MHz
770 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
12.32GB/s
แบนด์วิดท์
1020GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
60
6
จำนวน SM
-
48
หน่วยการตีสี
3840
16
TMUs
240
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
111.7 GPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
419.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
26.82 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.41 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.705 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
300W
200 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 1x DisplayPort
ออก
1x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
Vega 20
GT216 GL
รุ่น GPU
Vega 20 GLXT
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 5.1
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
132.3 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
331 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว