NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro 400

NVIDIA RTX A2000 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 60W)

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 1612MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +7541%

8.253 TFLOPS

Quadro 400

VS

RTX A2000 Embedded

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

不明

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1117 MHz

-

ブーストクロック

1612 MHz

770 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

12.32GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

20

48

シェーディングユニット

2560

16

TMU

80

8

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

77.38 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

129.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.253 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.253 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

129.0 GFLOPS

ボード設計

32W

TDP

60W

200 W

推奨PSU

-

1x DVI 1x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

GA107S

GT216 GL

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

4.86 億

トランジスタ

不明

100 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.6

4.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース