NVIDIA Quadro 4000 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro 4000

Intel Arctic Sound 1T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 4000 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 4000 の利点

より低いTDP電力 (142W と 350W)

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが10年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 89.86GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5888個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

Arctic Sound 1T +2175%

11.06 TFLOPS

Quadro 4000

VS

Arctic Sound 1T

グラフィックスカード

2010年11月

リリース日

2021年1月

Quadro

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

702 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

89.86GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

-

256

シェーディングユニット

6144

32

TMU

192

32

ROP

96

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

7.600 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

15.20 GTexel/s

テクスチャレート

172.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

22.12 TFLOPS

486.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

11.06 TFLOPS

243.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.765 TFLOPS

ボード設計

142W

TDP

350W

300 W

推奨PSU

750 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

Arctic Sound

GF100-825-A3

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

40 nm

プロセスサイズ

10 nm

31 億

トランジスタ

80 億

529 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5