NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro FX 1700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 4000 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 4000 の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (89.86GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 224個です

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 142W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 4000 +390%

0.486 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro 4000

VS

Quadro FX 1700M

グラフィックスカード

2010年11月

リリース日

2008年10月

Quadro

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

-

702 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

89.86GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

4

256

シェーディングユニット

32

TMU

16

32

ROP

8

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

7.600 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

15.20 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

-

486.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

99.20 GFLOPS

243.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

142W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

-

1x DVI 2x DisplayPort

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

G96

GF100-825-A3

GPUバリアント

NB9P-GLM

Fermi

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

31 億

トランジスタ

3.14 億

529 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0