NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Tesla C2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 4000 と 3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 4000 の利点

より低いTDP電力 (142W と 238W)

NVIDIA Tesla C2050 の利点

リリースが8ヶ月遅れました

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (144.0GB/s vs 89.86GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

Tesla C2050 +111%

1.028 TFLOPS

Quadro 4000

VS

Tesla C2050

グラフィックスカード

2010年11月

リリース日

2011年7月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

702 MHz

メモリクロック

750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

89.86GB/s

帯域幅

144.0GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

14

256

シェーディングユニット

448

32

TMU

56

32

ROP

48

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

7.600 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

15.20 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

-

486.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

243.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

142W

TDP

238W

300 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

1x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

GF100

GF100-825-A3

GPUバリアント

GF100-850-A3

Fermi

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

31 億

トランジスタ

31 億

529 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

2.0

5.1

シェーダモデル

5.1