NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Tesla C2050

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro 4000과 3GB VRAM Tesla C2050

주요 차이점

NVIDIA Quadro 4000 의 장점

낮은 TDP (142W 대 238W)

NVIDIA Tesla C2050 의 장점

출시 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (3GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (144.0GB/s 대 89.86GB/s)

192 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

Tesla C2050 +111%

1.028 TFLOPS

Quadro 4000

VS

Tesla C2050

그래픽 카드

2010년11월

출시일

2011년7월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

702 MHz

메모리 클럭

750 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

3GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

384bit

89.86GB/s

대역폭

144.0GB/s

렌더링 설정

-

8

스트림 프로세서 개수

14

256

새딩 유닛

448

32

텍스처 매핑 유닛

56

32

렌더 출력 파이프라인

48

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

7.600 GPixel/s

픽셀 속도

16.07 GPixel/s

15.20 GTexel/s

텍스처 속도

32.14 GTexel/s

-

486.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1028 GFLOPS

243.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

513.9 GFLOPS

보드 디자인

142W

TDP

238W

300 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x DVI 2x DisplayPort

출력 포트

1x DVI

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

GF100

GF100-825-A3

GPU 변형

GF100-850-A3

Fermi

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

40 nm

31 억

트랜지스터

31 억

529 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

2.0

5.1

쉐이더 모델

5.1