NVIDIA Quadro 6000 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro 6000

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro 6000 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 6000 の利点

より低いTDP電力 (204W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが10年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 143.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7232個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 6000

1.028 TFLOPS

Arctic Sound 2T +1244%

13.82 TFLOPS

Quadro 6000

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2010年12月

リリース日

2021年1月

Quadro

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

747 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

143.4GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

-

448

シェーディングユニット

7680

56

TMU

240

48

ROP

120

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

204W

TDP

500W

550 W

推奨PSU

900 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

Arctic Sound

GF100-850-A3

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

40 nm

プロセスサイズ

10 nm

31 億

トランジスタ

80 億

529 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5