NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 400W)

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが11年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6720個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

GRID A100B +2906%

13.89 TFLOPS

Quadro CX

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2020年5月

Quadro CX

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1005 MHz

800 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

48GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

6144bit

76.80GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

108

192

シェーディングユニット

6912

64

TMU

432

24

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

192 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

400W

450 W

推奨PSU

800 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GA100

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

7 nm

14 億

トランジスタ

542 億

470 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

8.0

4.0

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID A100B

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース