NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA Quadro CX NVIDIA GRID A100B

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro CX과 48GB VRAM GRID A100B

주요 차이점

NVIDIA Quadro CX 의 장점

낮은 TDP (150W 대 400W)

NVIDIA GRID A100B 의 장점

출시 11년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1005MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1866GB/s 대 76.80GB/s)

6720 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

GRID A100B +2906%

13.89 TFLOPS

Quadro CX

VS

GRID A100B

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2020년5월

Quadro CX

세대

GRID

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

1005 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

1536MB

메모리 크기

48GB

GDDR3

메모리 타입

HBM2e

384bit

메모리 버스

6144bit

76.80GB/s

대역폭

1866GB/s

렌더링 설정

24

스트림 프로세서 개수

108

-

컴퓨트 유닛

-

192

새딩 유닛

6912

64

텍스처 매핑 유닛

432

24

렌더 출력 파이프라인

192

-

텐서 코어

432

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

192 KB (per SM)

192 KB

L2 캐시

48 MB

이론적 성능

14.45 GPixel/s

픽셀 속도

193.0 GPixel/s

38.53 GTexel/s

텍스처 속도

434.2 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

55.57 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.89 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.947 TFLOPS

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

GA100

-

GPU 변형

-

Tesla 2.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

7 nm

14 억

트랜지스터

542 억

470 mm²

다이 크기

826 mm²

보드 디자인

150W

TDP

400W

450 W

권장 전원 공급 장치

800 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

8.0

4.0

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID A100B

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스