NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro CX

AMD Radeon Instinct MI50

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが10年遅れました

最大ブーストクロックは 1746MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3648個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +2802%

13.41 TFLOPS

Quadro CX

VS

Radeon Instinct MI50

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2018年11月

Quadro CX

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1200 MHz

-

ブーストクロック

1746 MHz

800 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2

384bit

メモリバス

4096bit

76.80GB/s

帯域幅

1020GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

60

24

SM数

-

192

シェーディングユニット

3840

64

TMU

240

24

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

192 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

111.7 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

419.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

26.82 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.41 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.705 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

Vega 20

-

GPUバリアント

Vega 20 GLXT

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

7 nm

14 億

トランジスタ

132.3 億

470 mm²

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon Instinct MI50

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース