NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro CX

AMD Radeon Instinct MI50

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro CX과 16GB VRAM Radeon Instinct MI50

주요 차이점

NVIDIA Quadro CX 의 장점

낮은 TDP (150W 대 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 의 장점

출시 10년늦었습니다

부스트 클럭1746MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 1536GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1020GB/s 대 76.80GB/s)

3648 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +2802%

13.41 TFLOPS

Quadro CX

VS

Radeon Instinct MI50

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2018년11월

Quadro CX

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1200 MHz

-

부스트 클럭

1746 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

1536MB

메모리 크기

16GB

GDDR3

메모리 타입

HBM2

384bit

메모리 버스

4096bit

76.80GB/s

대역폭

1020GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

60

24

스트림 프로세서 개수

-

192

새딩 유닛

3840

64

텍스처 매핑 유닛

240

24

렌더 출력 파이프라인

64

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

192 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

14.45 GPixel/s

픽셀 속도

111.7 GPixel/s

38.53 GTexel/s

텍스처 속도

419.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

26.82 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.41 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.705 TFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

300W

450 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

출력 포트

1x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

Vega 20

-

GPU 변형

Vega 20 GLXT

Tesla 2.0

아키텍처

GCN 5.1

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

7 nm

14 억

트랜지스터

132.3 억

470 mm²

다이 크기

331 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon Instinct MI50

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스